剖析經濟糾紛中的条约詐騙行為-荆州特骁计算机应用科技有限公司


剖析經濟糾紛中的条约詐騙行為

作者:荆州特骁计算机应用科技有限公司   |   时间:2020-10-01 12:55   |   浏览:97   

按照我國《刑法》規定,條約欺騙罪是指以非法占據為目標,在簽署、實行條約歷程中,通過虛擬究竟或坦白真相等欺騙伎倆,欺騙對方的財物且數額較大的舉動。認定舉動人是否虛擬究竟、坦白真相的樞紐在于其是否具有實行條約的實踐能力。主要特性有以下三點:

第一,舉動人不具有實行條約的實踐能力。舉動人在簽署條約或實踐實行條約歷程中明白知道自己無任何實行能力,以虛擬等伎倆欺騙對方信任,以達到非法占據他人財物的目標。但同時陳士忠狀師也表示,如果舉動人在簽署條約時雖不具有呼應履約能力,但在條約實行限日內能夠達到實行標準或他人可提供呼應包管(包括代為實行和賠償損失),那么這類狀況在實務中,也可認定為具有實行條約的實踐能力。

第二,舉動人采取欺騙的伎倆。通常采取假造證件、坦白究竟、虛擬資質或以虛假身份證實做包管等伎倆來欺騙條約相對人以達到非法占據他人財產的目標。在條約簽署后舉動人通常采取多種伎倆阻礙或拖延條約的實行,從而給條約相對人造成重大經濟損失。

第三,使條約相對人對舉動人的實行能力發生毛病認知。陳士忠狀師表示,在此談到的毛病認知通常是指足以惹起條約相對人處罰財產的毛病認知舉動,而非泛指案件中對一切究竟狀況的毛病認知。且條約欺騙案中條約相對人志愿與舉動人簽署條約并實行條約使命,舉動人非法占據他人因實行條約而交付的財物。

有關條約欺騙案的量刑標準:數額較大的,處三年以下有期徒刑或拘役,并處或單處罰金;數額巨大或有其他嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數額特別巨大或有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑或無期徒刑,并處罰金或沒收財產。

通常有以下四種形式:第一,以虛擬單位或冒用他人名義簽署條約;第二,以假造、變造、報廢的收條或其他虛擬的產權證實作包管,此地方稱的收條,主如果指能作為包管憑據的金融收條,即匯票和本票以及支票等。所謂其他產權證實,包括土地利用權證、房屋一切權證以及動產、不動產的相關證實文件;第三,并不具有條約實行能力,以先實行小額條約或部分實行條約的方法,引誘條約相對人連續簽署并實行條約;第四,收受條約相對人給付的貨品、貨款、預支款或包管財產后逃匿的舉動。

一是內容真實的條約,即舉動人在有具體實踐的前提下簽署條約,表明舉動人在簽署條約時有進行經濟交往的意義表示,并非以狡詐、占據他人財物為目標。這類狀況在實務中即便條約簽署后未得到完整實行,也不屬于條約欺騙舉動。

二是內容半真半假的條約。舉動人僅具有實行條約的意向,而并不具有能夠實行條約的能力,或實踐實行條約受到多方面身分的限制,舉動人在簽署條約時就相關身分向條約相對人坦白,其條約內容帶有半真半假的性子。這類條約客觀上曾經具有部分履約的能夠性,但要受到許多前提的限制。若舉動人客觀上具有履約目標,客觀上也為實行條約作最大限度的努力,最終因各種客觀原因未能實踐實行條約,在實務上通常不能全盤認定為條約欺騙舉動。

三是內容虛假的條約,即舉動人是在完整不具有履約能力的狀況下簽署的條約。舉動人在客觀層面上不具有實踐實行條約的意義表示,占據他人財產念頭較著,該當以條約欺騙罪論處。若舉動人在客觀層面上并無長工夫占據他人財物的目標,僅僅想暫時借用,待未來有收益后再歸還對方的,實務中普通不宜以條約欺騙罪治罪論處。